原來投資方資金沒到位，現(xiàn)在行業(yè)又難找到新的融資方，平臺很難經(jīng)營下去，只能退出，但我們把投資者的錢悉數(shù)兌付�！币患襊2P平臺運營負責(zé)人說。

　　最近，隨著互聯(lián)網(wǎng)金融整治、資本市場收緊，行業(yè)迎來大洗牌，不少平臺紛紛退出。6月29日，北京P2P平臺金聯(lián)所發(fā)布清盤公告稱，“因市場、行業(yè)狀況及集團戰(zhàn)略布局調(diào)整，將終止金聯(lián)所金融信息撮合業(yè)務(wù)，進行業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型�！�

　　與以往跑路相比，今年清盤停業(yè)轉(zhuǎn)型成為不少平臺的選擇。據(jù)網(wǎng)貸之家發(fā)布半年報顯示，2016年上半年累計停業(yè)及問題P2P網(wǎng)貸平臺數(shù)量為515家，其中停業(yè)、轉(zhuǎn)型等良性退出的共有246家，跑路、提現(xiàn)困難、經(jīng)偵介入等惡性退出的共有268家。6月，停業(yè)平臺45家、轉(zhuǎn)型平臺8家、問題平臺41家，停業(yè)平臺占比超過問題平臺占比。

　　由于缺乏退出機制，過去P2P平臺往往以跑路等方式退出，造成行業(yè)劇烈波動，而現(xiàn)如今主動停業(yè)成為新的主流退出方式。盈燦咨詢高級分析師童穎曼接受《華夏時報》記者采訪時說，停業(yè)逐漸成為一種良性退出市場的方式，也是一種比較有良心的退出方式，“既能夠保障投資人的利益，又有利于平臺自身減少虧損，維護網(wǎng)貸行業(yè)穩(wěn)定發(fā)展，是一種可行的退出機制�！�

　　停業(yè)平臺月均超30家

　　金融不比其他行業(yè)，尤其是涉及到投資者的資金。當(dāng)一家互聯(lián)網(wǎng)平臺無法運營下去了，怎么辦？

　　無非就是跑路、停業(yè)、轉(zhuǎn)型等路徑。過去P2P的退出方式“跑路”直接讓投資者的利益受損，同時給整個行業(yè)帶來負面影響，P2P跑路已成為一個社會標(biāo)簽，以致今年有平臺打出廣告“我們不跑路”。

　　今年，P2P除了跑路的，不跑路選擇主動停業(yè)的增多。所謂，停業(yè)是指平臺完成資金清算后良性退出市場，旨在保障投資人利益不受損，是一種主動退出方式。

　　以金聯(lián)所為例，截至清盤公告日，平臺直接撮合業(yè)務(wù)已發(fā)生債權(quán)應(yīng)收本金余額約合人民幣1.1億元，兌付投資者的資金一部分來自追繳借款人的錢，一部分是自有資金分期，分批代償。

　　平臺負責(zé)人稱，我們這是業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型，和其他跑路的平臺不一樣。“因為要轉(zhuǎn)型，所以要清盤，我們是有責(zé)任有擔(dān)當(dāng)?shù)摹！?/span>

　　目前，隨著全國范圍內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)金融專項整治的鋪開，以及資本市場對P2P融資的收緊，越來越多的平臺難以持續(xù)。上述平臺負責(zé)人稱，停業(yè)的主要原因是因為融資方資金不到位。

　　據(jù)網(wǎng)貸之家數(shù)據(jù)統(tǒng)計，單月停業(yè)平臺數(shù)量都在30家以上，2015年6月，停業(yè)平臺為17家；2016年6月，停業(yè)平臺的數(shù)量已經(jīng)達到45家。

　　另外，停業(yè)平臺占比發(fā)生了很大變化，2015年6月，跑路平臺和提現(xiàn)困難平臺占比之和超過八成，停業(yè)平臺占比不過13.60%。2016年以后，停業(yè)平臺占比出現(xiàn)大幅上升，到 6月停業(yè)平臺占比達到47.87%，較去年同期有大幅上升，超過問題平臺數(shù)量占比。

　　從最近停業(yè)的平臺來看，大多數(shù)平臺先是停止發(fā)標(biāo)，然后再逐步清盤，同時發(fā)布公告等，不至于引起大面積投資人的恐慌情緒。“平臺停業(yè)的原因大多是業(yè)務(wù)量萎縮、公司業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型、難以達到監(jiān)管要求等。從平臺設(shè)立的初衷來講，并沒有打算跑路，平臺停業(yè)是權(quán)衡之后做出的艱難決定�！�

　　“相比跑路、提現(xiàn)困難等，停業(yè)絕對算得上是一種良性退出方式。首先，停業(yè)退出很大程度上保障了投資人本息不受損失。采用停業(yè)這種方式退出網(wǎng)貸市場對于維持行業(yè)穩(wěn)定也是有正面作用的。以前平臺突然關(guān)閉網(wǎng)站，跑路給整個網(wǎng)貸行業(yè)帶來嚴(yán)重的負面影響。”童穎曼說。

　　亟待建立退出機制

　　截至2016年6月底，P2P網(wǎng)貸行業(yè)歷史累計成交量已經(jīng)達到22075.06億元，僅6月就實現(xiàn)了1713.71億元的整體成交量，行業(yè)發(fā)展情況良好。但是，P2P網(wǎng)貸這塊大蛋糕現(xiàn)在被2349家平臺分食，想要在眾多平臺中脫穎而出，獲得高成交量并非易事。

　　如果沒有優(yōu)質(zhì)資源，一些中小平臺很難在網(wǎng)貸行業(yè)脫穎而出，加上運營成本居高不下，而P2P網(wǎng)貸平臺的收益無法覆蓋支出，平臺承受著“賠本賺吆喝”的經(jīng)營壓力。

　　金投手CEO葛林波認為，現(xiàn)在互金行業(yè)基本沒有什么盈利的公司，尤其平臺剛上線都是虧本經(jīng)營，用戶拉新、系統(tǒng)建設(shè)、運營活動人員工資等都考驗著平臺。如果是小平臺風(fēng)控較差，開發(fā)的金融產(chǎn)品可能還有壞賬，隨著監(jiān)管政策趨嚴(yán)，銀行存管也是硬性條件。

　　或正是基于此背景，一些平臺在考慮后選擇主動停業(yè)，結(jié)束網(wǎng)貸行業(yè)的淘金之路。而且未來一段時間內(nèi)，網(wǎng)貸行業(yè)停業(yè)平臺的數(shù)量可能會繼續(xù)增加。

　　P2P平臺的退出，一直以來都是業(yè)內(nèi)關(guān)注的焦點，去年底，《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法（征求意見稿）》（下稱《暫行辦法》）公布，不少行業(yè)人士均提道，“美中不足的是退出機制不明確”。今年兩會期間，P2P平臺退出問題也為兩會代表關(guān)注，浙江省人大代表王利建議，《暫行辦法》要進一步明確平臺的退出機制。

　　合力貸CEO劉豐在接受《華夏時報》記者采訪時說，行業(yè)發(fā)展到一定階段，業(yè)界都在呼吁良性的退出機制�！叭绾伪Ｗo投資者利益，如何降低退出造成的關(guān)聯(lián)影響是考慮退出機制的關(guān)鍵，同時可以考慮直接引入資產(chǎn)管理或資產(chǎn)處置機構(gòu)按市場方法來處理和退出；其次，互金協(xié)會甚至地方監(jiān)管部門也可以考慮承擔(dān)更大責(zé)任，從中協(xié)調(diào)，尋求其他平臺接盤，盡量降低平臺退出的震蕩和損失。”

　　雖然是主動停業(yè)，但平臺不可回避的是資金兌付問題，尤其是平臺存在不少壞賬，如何彌補。金聯(lián)所公告提道，金聯(lián)所已對第一批逾期債務(wù)人啟動法律訴訟程序，查封凍結(jié)資產(chǎn)、立案強制執(zhí)行的被執(zhí)行人共3人，涉及金額74234961.66元。

　　葛林波說，主動退出將面臨極大的流動性壓力，平臺本身可能要墊付大量的逾期資金，這些資金的來源解決都是個問題。

　　樂錢CEO王煒曾建議，目前地方不良資產(chǎn)處置的牌照已經(jīng)在逐步審批，能否也審批一些專門處置互聯(lián)網(wǎng)金融不良資產(chǎn)的牌照？這一方面有利于行業(yè)退出機制的建立，另一方面本身也是對不良資產(chǎn)處置行業(yè)的一個創(chuàng)新。